土地問題，唯有向電子書進發。《不存在的罪人》（Verity）（英文版）就是我在亞馬遜以US$1買回來。價錢不一定是我的考慮，但我確實更敢於嘗試陌生作者，而不用再考慮空間或環保。
是我孤陋寡聞。書讀完了，才敢Google一下作者Colleen Hoover。她的書都暢銷10年了，還出售了版權拍電影，Anne Hathaway將會飾演Verity Crawford，預定2026年5月搬上大銀幕。
不過老實說，作為Page Turner，《不存在的罪人》雖然是成功的，作者胡佛熟練運用寫作技巧，一頁一頁吸引讀者眼球；但是，閱讀時，不禁會問：「主角讀Verity的日記，時間上，也未免太過配合情節發展吧？」
在此不劇透故事內容。我只想談談，作者與讀者之間，古往今來，都存在著一些默契。這些契約，應該是牢不可破的，因為打破契約，故事就不好看。
舉個例子：「讀者不應該偷看結局（包括上網搜查線索）。」這種契約，讀者不遵守的話，若故事變得不好看，就與人無尤。所以，一般好讀之人，都不會先跳去看最尾50頁之類。
作者方也有一些約定要遵守。好像一個魔術師，在表演初段，總會露幾手，說明：「這位置我沒動任何手腳。」或是：「我不會在此藏起甚麼。」之類之類。
《不存在的罪人》結局最大的毛病，就是魔術師初初說好，電鋸美人的電鋸都是真的，結果竟然就是電鋸做了手腳。作者三番四次，通過其他角色勸讀者（主角）毋庸懷疑，然而最終開估時，問題正正出自讀者最初懷疑處（也沒有解釋此詭計如何能騙過所有人）。
其他評論，說：「事情的真相，到底是怎樣？」或說：「作者巧妙地佈置了一場羅生門。」對我來說，都不再重要，因為作者連最基本寫小說，與讀者間的契約，都破壞殆盡。
不存在的罪人
Verity (book)
Verity (film)