《同袍》與《PTU》，無論在角色名稱，以至人物關係都完全不同，故此實在不能用上下集來形容。不過，如果你說兩者沒有關連，那亦是錯的。游乃海用了對照的手法來連繫兩部電影。就好比你看著鏡中的自己，當你舉起右手時，鏡中的你會舉起左手一樣。兩者做的東西雖然不一樣，卻是相互關連。
這種說故事方法，我自己私下稱之為「鏡像」。雖然有很多相異，不過編劇很巧妙地利用一些相同，來提醒觀眾兩者是有連繫的。例如邵美琪雖由Kat姐變成了May姐，但編號仍是「女沙展56312」。
對照《PTU》與《同袍》，是欣賞本片的樂趣之一。相信絕大部份觀眾，都能夠對比《PTU》是講一個發生在晚間城內的故事，《同袍》則是講一個發生在日間郊外的故事。（日對夜，街對郊。）
再對比下去，《PTU》中的團隊有非常高的團隊精神，他們可以一起為林雪失槍隱瞞；《同袍》中的團隊則相反，他們互相爭功、侮辱同袍。在這裡，基本上已經可以確定兩片的基本關係是「鏡像」、「一面兩睇」了。（衝擊一下大家的思維：何解兩套有關係的片一定要上下集？正反不是很新鮮的意念嗎？）
（提醒大家，以下的內容開始牽涉劇情，請自行決定是否繼續讀下去。）
杜家班在韋家輝的影響之下，多套片都利用「命運」作為情節發展的要素：一個簡單的決定，又或者一些意料之外事情，會大大改變故事的走向。前者的例子有：《一個字頭的誕生》、《放逐》；後者的例子則有《非常突然》、《大事件》。
由《大事件》劫匪與殺手相遇的巧合，延續至《PTU》和《同袍》，故事更出現黑幫、小賊、搶匪、軍裝、重案、O記幾路人馬互相駁火的情景。全都是因為命運之神的惡意。
進一步對比《PTU》和《同袍》兩齣戲，林雪飾演的肥沙/肥棠，一個是步步高陞的O記，而他的鏡像則是循序跌級的車長，在《PTU》中肥沙失的是槍，在《同袍》中肥棠失的是車軑。任達華飾演的展哥/琛哥，前者是義氣型的領袖，他的鏡像則是功利型的，其屬下可在《PTU》中跟他上舊樓尋槍，卻不願在《同袍》中找尋失去聯絡的兄弟。
對比故事整體方向，《同袍》是因為大家太過缺乏團隊精神，導致力量一步一步削弱，弄得見賊躲、見賊降的田地。《PTU》的團隊則走至另一極端，因為一個「義」字矇了眼，搞到所有人都脫不了失職的罪名。幸好，兩個鏡像團隊最終都能把錯誤糾正過來，成功破案，大團圓結局。
最後想比較一個路人角色。雖則是個路人，卻可堪玩味，那就是塗鴉瘋漢了。這個角色的鏡像，應該是單車小童。兩者都是巧合出現在事發現場，雖然經歷了槍戰但卻安然無恙，繼續踏他的單車/寫他的大字。一場死生大戰不過是人世間一個小風波，高潮過後、生活如舊。世界還是不和平，瘋漢還需努力！（這個鏡像，亦有在《放逐》出現，陳雅倫是也！）
相關資料：
機動部隊之同袍 (Tactical Unit - Comrades In Arms)
導演：羅永昌
主演：任達華,邵美琪,林雪,彭敬慈,黃智賢
上影：8-Jan-2009
沒有留言:
發佈留言