【當現實就是科幻時，科幻小說該何去何從？】
細心想想，這確實是個弔詭的問題。是人類的創意走到盡頭，才會想不出新的科幻點子？抑或是人類的創意太厲害，才會實現了所有科幻點子？
要知道，理論與應用，往往是兩條賽道。過往不少被公認「沒有用」的數學理論，日後就被應用成解決問題的工具。只適用於微觀世界的量子力學，本對人類本來毫不相干，卻被奧本海默應用，化身成為結束二戰的原子彈。
如今，我們好像來到了，應用跑得比理論快的年代。當代科幻小說作家，都必需面對此困境。《I.M.U.》作者空晴，又如何回應？
【返唔到轉頭】
潘朵拉盒子被打開，一切都回不了去。我們沒辦法捨棄智能電話。再討論「大數據」也落後於形勢。時間只會向前，既邁進人工智慧門檻，要抵達奇點（Singularity），實在是遲早問題。正如宇宙大爆炸，從無到有，人工智能的奇點，說穿了，就是其自我意識覺醒。
作者選擇站在巨人肩膀上，累積前人經驗，再加上「奪舍」這個富有香港本土特色的詞語，融合出前所未有的想法。香港房屋短缺，問題嚴重。「奪舍」兩字，實在勾起我錐心之痛。閱讀本土作品，就有這種好處，作者的文字，更能引發共鳴。
你住的房屋，或與非常多的人一起分享（劏房），或突然被沒收。在《I.M.U.》裡，這所房子，就是身體。看來，工作被人工智慧搶走，都不算最恐怖，倒變成溫和了。作者空晴的設想，如何不令人佩服？
【危機在哪裡？】
另一方面，《I.M.U.》可以是一本市場行銷的教戰手冊。作者對行銷熟悉，很易令讀者沉迷於主角創業的艱鉅，而忽略了人工智慧的危機。比如說，融資、公關，作者都娓娓道出其困難，讓情節合理推展，使主角在最軟弱的時候，求助於人工智能，主動交出身體控制權。
大雄每次向叮噹（多啦A夢）借用法寶，都因人性缺憾，而付出沉重代價。所有優秀的科幻故事，都讓人類適時反思，也是科幻文學之意義所在。作者提出，既然人工智能是人類的創作，也必然暗藏了人類基因：自私、貪婪。閱讀經驗豐富的讀者，一定猜到，主角與魔鬼同眠，終究陷於浮士德式的悲劇。
【友誼：人的價值】
主角解決問題的良方，往往是讀者需要汲取的教訓。作者空晴佈置的結局，可能有點老派，卻實在雋永。作為一個故事，我認為收尾完整合理；但是，作為三部曲的第一部，我們知道，只要人性繼續貪婪懶惰，故事則必然不會完結。
人性當然存在光輝的一面。積極來看，這也是成長過程。很多時候，我們需要被提醒：「我們永遠可以選擇。」有些選擇，可能毋需立即經歷痛苦，但延後痛苦，問題可能會越滾越大。反而接受教訓，人，才會變得更強大。
該如何在人工智慧時代自處？我猜，這就是作者想告訴大家的訊息。
https://www.382now.com/product?id=351
https://play.google.com/store/books/details?id=vOIMEQAAQBAJ
https://inanna2013.blogspot.com/2024/06/blog-post.html