不少朋友都知道,《Star Trek: Into Darkness》其實是《Star Trek II: The Wrath of Khan》的平行時空。在原來的時空(2267年),Khan首次出現在《TOS S1E22: Space Seed》,在這群超人們被Kirk打敗,放逐於Ceti Alpha V後,便一直螫伏,直至15年後才在《Star Trek II: The Wrath of Khan》搶走USS Reliant復仇。
沒看過《Star Trek II: The Wrath of Khan》就直接看《Star Trek: Into Darkness》的話,後者仍是一套很刺激和緊湊的電影。Benedict Cumberbatch演繹的Khan,尤其搶鏡,他的深沉睿智、對手足那份情誼,令人動容。不過,作為老影迷,因為我在之前也把《Star Trek II: The Wrath of Khan》看熟了,所以更能感受Kirk和Spock兩人之間的親密。尤其是看到在兩個平行時空中,Kirk / Spock分別向天怒吼:「Khaaaaaaaa....nnnn!!」本來覺得舊版很囧的一幕,立時變得很熱血!(嘿嘿……誰說新不如舊了?)
在上一集《Star Trek》電影中,我已經從Kobayashi Maru Test分析過Kirk和Spock的性格,在《Star Trek: Into Darkness》中,Kirk的性格再被進一步探討:「到底Kirk特立獨行、不受約束的行事方式有沒有問題?」
在回答這條問題之前,我想大家思考《Star Trek II: The Wrath of Khan》和《Star Trek: Into Darkness》最大的不同。因為Nero的干預,導致聯邦加緊開發強大的武器——Dreadnought Class(無畏級)戰艦USS Vengeance(復仇號),促使了一幕「當Section 31遇上Khan時」上演。作為資深影迷,實在難以不對此戲碼產生興趣。
在《Star Trek: Into Darkness》中,Alexander Marcus代表Section 31,而所有Treker都知道,Section 31是不受聯邦所制約的。那麼Kirk的性格走到極致的話,豈不是會變成另一個Alexander Marcus?他的行為與Section 31又有甚麼分別?我想,這應該是最值得資深影迷思考的問題了。
Kirk雖然桀驁不馴、不守規則、為求生存而不擇手段、不依常理出牌,不過,他始終還是有其底線。他尊重Christopher Pike,也重視朋友,所以Pike和Spock在Kirk做得太離譜時,還能把Kirk約束著。Kirk最終沒有執行私刑,打算把Khan帶回聯邦受審,就是最好的例子。
而Alexander Marcus呢?他並沒有聽從女兒Carol Marcus的勸阻,始終都要毀滅USS Enterprise,以圖把知道Khan存在的人滅口。
這就是Kirk與Marcus,甚至是Section 31的最大分別了。
參考資料:
片名:Star Trek: Into Darkness
星空奇遇記:黑域時空(香港)
闇黑無界:星際爭霸戰(台灣)
導演:J.J. Abrams
演員:Chris Pine
Zachary Quinto
Benedict Cumberbatch
Karl Urban
Simon Pegg
Peter Weller
Zoe Saldana
Alice Eve
上映:2013年5月16日
片長:133分鐘
Star Trek: Into Darkness官方網頁
戲上了一年多, 現在才補上影評?
回覆刪除Abyss 君一 定很忙了.
:)
這篇影評基本上是專門補給Trekker讀的,所以不怕遲。 :D
刪除謝謝,寫得好!
回覆刪除Thanks~
刪除