Translate This Article

Print Friendly and PDF

2025年6月2日星期一

黑鏡第七季

 《黑鏡》一直以來保持很高的水準,在於沒粗製濫造。最誇張時,一季可能要等上四年,但從觀賞後的衝擊度,大家都同意,這等待是值得的。第七季《黑鏡》,也似乎拋下一些包袱,予我一種「中興」之感覺。

《黑鏡》最大包袱,在於其「使命感」。每一集看完都很沉重。那種對科技的批判,已經成為《黑鏡》生招牌。偏偏所批判的科技,都已經逼到很埋身,人類已經撞過去,無論如何都躲不過了。其無力感實在令我吃不消。

第七季似乎令人放下一些。

《憶錄集》(Eulogy)是整季中最舒服的。與第一季《你的全部人生經歷》(The Entire History of You)不一樣,主角沒用科技來捉姦,反而用來彌補人生遺憾。當人類透過科技,把記憶力強化,也不一定要放大猜忌和痛苦,亦可選擇把傷口撫平,並將美好回憶與人分享。科技本來就是兩面刃,好與壞往往存乎於使用者。過去《黑鏡》多反映人性惡劣一面,《憶錄集》今次放底批判包袱,觀眾多了喘息空間,自然獲得較佳評價。

利用科技獲取人生勝利的,在第七季,還有《黑色野獸》(Bête Noire)和《聯邦星艦卡里斯特:深入無際》(USS Callister : Into Infinity)。可惜前者太過兒戲(使人覺得這樣的人生有何意義),後者借用了我喜愛的《星空奇遇記》(Star Trek)為題材卻拍到兩頭唔到岸,所以沒能觸動我。

受到反DEI浪潮影響,《白日夢飯店》(Hotel Reverie)在我心目中,未能獲得好印象,雖然故事浪漫,與第三季的《聖朱尼佩洛》(San Junipero)不相伯仲。但當後者評分正在下跌時,前者也不會有甚麼好下場。搞到咁樣,左膠應該要俾D掌聲自己。

《凡夫俗女》(Common People)不過不失。我不認同此故事原因,在於編劇懶惰。那個「基本服務」計劃,突然加進甚麼廣告,而事前用戶竟毫不知情、毫無反抗餘地(wtf)……如果可以加進一小段情節,說明冗長的條款中有不利用戶的細則,那麼故事就有說服力得多。

《玩物》(Plaything)是我本季第二喜歡的。首先它連動了《潘達斯奈基》(Bandersnatch),其次Peter Capaldi飾演的Cameron Walker太有魅力,完全將審問人玩弄於股掌之上。一個二維碼就翻手為雲,也太型了吧!


少數人大聲疾呼:「科技成癮會導致腦部退化......」所得到回應:「誇張啫」、「陰謀論黎啫」。我就心諗:「人類真係抵L死。」

2025年5月22日星期四

2025年5月15日星期四

彭定康《香港日記》之我讀(二)

 

香港日記 The Hong Kong Diaries

「香港的成功不僅取決於自由經濟,還取決於言論自由和法治。」——節錄自《香港日記》75頁。

Hong Kong’s success depends not only on its free economy but also on freedom of speech and the rule of law.

2025年4月28日星期一

彭定康《香港日記》之我讀(一)

香港日記 The Hong Kong Diaries

講到香港,一定講一國兩制(One country, two systems)。假如有日,中國武力統一台灣,就証據確鑿呢個政治實驗失敗。除非痴線佬,否則冇理由會捨易取難。要動刀動槍,一定係台灣人睇到香港下場,唔接受一國兩制。所以,一國兩制是否成功,最客觀既標準,一定係睇中國是否武力統一台灣。

2025年3月26日星期三

不存在的罪人(Verity)

土地問題,唯有向電子書進發。《不存在的罪人》(Verity)(英文版)就是我在亞馬遜以US$1買回來。價錢不一定是我的考慮,但我確實更敢於嘗試陌生作者,而不用再考慮空間或環保。

是我孤陋寡聞。書讀完了,才敢Google一下作者Colleen Hoover。她的書都暢銷10年了,還出售了版權拍電影,Anne Hathaway將會飾演Verity Crawford,預定2026年5月搬上大銀幕。

不過老實說,作為Page Turner,《不存在的罪人》雖然是成功的,作者胡佛熟練運用寫作技巧,一頁一頁吸引讀者眼球;但是,閱讀時,不禁會問:「主角讀Verity的日記,時間上,也未免太過配合情節發展吧?」

在此不劇透故事內容。我只想談談,作者與讀者之間,古往今來,都存在著一些默契。這些契約,應該是牢不可破的,因為打破契約,故事就不好看。

舉個例子:「讀者不應該偷看結局(包括上網搜查線索)。」這種契約,讀者不遵守的話,若故事變得不好看,就與人無尤。所以,一般好讀之人,都不會先跳去看最尾50頁之類。

作者方也有一些約定要遵守。好像一個魔術師,在表演初段,總會露幾手,說明:「這位置我沒動任何手腳。」或是:「我不會在此藏起甚麼。」之類之類。

《不存在的罪人》結局最大的毛病,就是魔術師初初說好,電鋸美人的電鋸都是真的,結果竟然就是電鋸做了手腳。作者三番四次,通過其他角色勸讀者(主角)毋庸懷疑,然而最終開估時,問題正正出自讀者最初懷疑處(也沒有解釋此詭計如何能騙過所有人)。

其他評論,說:「事情的真相,到底是怎樣?」或說:「作者巧妙地佈置了一場羅生門。」對我來說,都不再重要,因為作者連最基本寫小說,與讀者間的契約,都破壞殆盡。



不存在的罪人

Verity (book)
Verity (film)

2025年2月26日星期三

I.M.U.

【當現實就是科幻時,科幻小說該何去何從?】

細心想想,這確實是個弔詭的問題。是人類的創意走到盡頭,才會想不出新的科幻點子?抑或是人類的創意太厲害,才會實現了所有科幻點子?

要知道,理論與應用,往往是兩條賽道。過往不少被公認「沒有用」的數學理論,日後就被應用成解決問題的工具。只適用於微觀世界量子力學,本對人類本來毫不相干,卻被奧本海默應用,化身成為結束二戰的原子彈。

如今,我們好像來到了,應用跑得比理論快的年代。當代科幻小說作家,都必需面對此困境。《I.M.U.》作者空晴,又如何回應?


【返唔到轉頭】

潘朵拉盒子被打開,一切都回不了去。我們沒辦法捨棄智能電話。再討論「大數據」也落後於形勢。時間只會向前,既邁進人工智慧門檻,要抵達奇點(Singularity),實在是遲早問題。正如宇宙大爆炸,從無到有,人工智能的奇點,說穿了,就是其自我意識覺醒。

作者選擇站在巨人肩膀上,累積前人經驗,再加上「奪舍」這個富有香港本土特色的詞語,融合出前所未有的想法。香港房屋短缺,問題嚴重。「奪舍」兩字,實在勾起我錐心之痛。閱讀本土作品,就有這種好處,作者的文字,更能引發共鳴。

你住的房屋,或與非常多的人一起分享(劏房),或突然被沒收。在《I.M.U.》裡,這所房子,就是身體。看來,工作被人工智慧搶走,都不算最恐怖,倒變成溫和了。作者空晴的設想,如何不令人佩服?


【危機在哪裡?】

另一方面,《I.M.U.》可以是一本市場行銷的教戰手冊。作者對行銷熟悉,很易令讀者沉迷於主角創業的艱鉅,而忽略了人工智慧的危機。比如說,融資、公關,作者都娓娓道出其困難,讓情節合理推展,使主角在最軟弱的時候,求助於人工智能,主動交出身體控制權。

大雄每次向叮噹(多啦A夢)借用法寶,都因人性缺憾,而付出沉重代價。所有優秀的科幻故事,都讓人類適時反思,也是科幻文學之意義所在。作者提出,既然人工智能是人類的創作,也必然暗藏了人類基因:自私、貪婪。閱讀經驗豐富的讀者,一定猜到,主角與魔鬼同眠,終究陷於浮士德式的悲劇。


【友誼:人的價值】

主角解決問題的良方,往往是讀者需要汲取的教訓。作者空晴佈置的結局,可能有點老派,卻實在雋永。作為一個故事,我認為收尾完整合理;但是,作為三部曲的第一部,我們知道,只要人性繼續貪婪懶惰,故事則必然不會完結。

人性當然存在光輝的一面。積極來看,這也是成長過程。很多時候,我們需要被提醒:「我們永遠可以選擇。」有些選擇,可能毋需立即經歷痛苦,但延後痛苦,問題可能會越滾越大。反而接受教訓,人,才會變得更強大。

該如何在人工智慧時代自處?我猜,這就是作者想告訴大家的訊息。



支持本土創作,實體書購買連結:
https://www.382now.com/product?id=351

支持本土創作,電子書購買連結:
https://play.google.com/store/books/details?id=vOIMEQAAQBAJ