老實說，在很大的程度下，我都希望避免在自己的部落格分析政治，免得開罪了一些朋友，令他們漸行漸遠。但有時看見一些全無邏輯的偉論在網上發表時，自己的分析能力少不免便會自行「Kick-in」，要花上好一會才按捺回應的衝動。
或許以後這樣處理吧……我無心，也無意去激怒不同意見的朋友，但人各自有不同的想法，也是很正常的事情。當中最重要的，應該是尊重彼此間的不同吧？既然這是我的部落格，我應該可以發表自己的想法。假若我的想法與你不幸相反，也希望你多多包涵。
[謬論：成日拗來拗去，你班人好煩！]
首先，這不是「拗來拗去」，這是「討論公共政策」。社會上，有各式各樣的階層，而當某些階層受到不公平的對待，就會有人提出檢討。比如：女性沒有投票權、殘疾人士受歧視等，都需要有人提出問題，讓政府和市民檢討，社會才能夠進步。
沒錯，這個過程的確是很煩的，因為一開始社會沒有一定共識，所以你必被雙方的論點搞得頭昏腦漲。公說公有理、婆說婆有理，咁煩，大家一定唔多想理。但是，透過參與這一個過程，你判斷是非的能力會開始進步，而社會也有機會變得更文明、更公義。這與讀書學習有一些相似，過程痛苦，但會獲益良多。
關心社會問題，有助扶持弱勢社群。今天，某些社會問題可能與你沒直接關係，但當某日你發現自己成為了弱勢社群（如自己的房屋被強行拍賣、受到不公平的對待等），到時就發覺自己關心社會已經太遲了。
[謬論：成日拗來拗去，但乜野都冇做過！]
「討論公共政策」本身就有自己的價值。透過討論，比較論點，社會才能找出合適的方法來解決問題。所以，「拗來拗去」是有用的。
當然，可能你並不滿足於討論，那可是一件可喜可賀的事情。因為閣下可以作出行動，令這個社會更加美好。你可以遊行、示威、公民抗命、參加政黨、監察政府、發表文章……如果你不打算做些甚麼，就根本沒資格話其他人「得過嘈字」了。
不得不提，議員的責任是監察政府、討論公共政策。他們不是政府官員，本身並沒有行政的職權，所以只能盡力為市民發聲，與及想辦法引起公眾關注社會問題。怪責議員之前，務必先明白這一點。
[謬論：個財政預算做成點，你班人都會嘈架啦！]
這是一個假設性的評論。你又知我一定會嘈？如果財政預算是合理的話，我為甚麼要嘈？一個好的財政預算是甚麼？無非是資源得到合理的運用和分配，協助有需要幫助的人。
當一個財政預算案，用99億來寬免全年差餉、用19億來代繳兩個月公屋租金，你就很易發現有樓人仕受惠最大，公屋居民只有很少的受惠，沒錢買樓又未能輪候到公屋的人則全無幫助。
照顧老人家呢？10億元用作長者醫療券、2億元用作增加安老院宿位。比較整個預算支出，12億已是所有老人家得到的幫助了。政府不解燃眉之急，卻撥了70億去「精英運動員發展基金」，發展體育。這是甚麼的一份預算？
[謬論：政府理財審慎嘛！]
以人均作計算，香港的財政儲備是荒謬地多，位列全球之首。根據政府統計數字，上年的結餘為5915億，以每年開支為3000億來說，這個政府，可以在零收入的情況下運作兩年。假設政府留起一年儲備，將餘下的（約3000億）平均分配給每個香港人（約七百萬人），每人均可得到4萬多元。以4萬元作一個粗略比較，看看你受惠了多少。
引用雷鼎鳴教授的話，這種儲備，好比帶頭盔出街。其過份審慎之程度，也是全球沒一個政府所有的。
[謬論：派錢會影響通漲，到時仲衰！]
香港的通漲，主要由高地價政策、聯繫匯率，以及輸入性通漲所造成。在面對中國這樣大的一個經濟體系，240億（$6000 MPF）根本是無關痛癢。想像一下，中國有多少錢？看看中資公司每次來港集資都二、三千億就明白了。
所以，將240憶直接派往市民手上，根本不會刺激通漲。
[謬論：你都冇納六千蚊稅，依家俾六千蚊MPF你，仲想點？]
香港的高地價政策，其實也吸收了你不少的金錢。細想一下，高地價增加了政府收入的同時，地主就會將租金提高，商戶因此會將商品價錢提高，而你就會用高昂的價格買入商品。
故此，雖然你沒有交六千元的稅款，不過你的金錢也會依循這一條消費鏈，到了政府的手上。所以，就算我沒納稅，只要我有消費，政府還是抽走了我的錢。
若要說給了$6000 MPF我，倒不如說給了2.4億基金公司。因為我不知道到時有沒有命享，也不知道這$6000被蠶食剩下多少。
[我的見解]
把錢儲在政府庫房，市民就不能使用，社會的財富效應就大大削弱。更糟的，是政府本身不是有效率的機器。把錢由政府的手使用出去，往往是用得最不精明的。如果我有足夠的流動資金，我可以選擇消費，喝多幾盒牛奶、多吃有營養的食物、結婚、生孩子……現在不能了，因為政府將我的錢都扣在庫房，準備舉辦亞運、興建一條沒人會搭的高鐵、捍衛一個引發通漲的聯繫匯率……
最合乎社會公義的做法，就是利用政府的儲備去幫助有需要的人，其次是公平地還富於民。窮人不會受惠於iBond（因為沒有閒錢買），不會受惠於免差餉（因為沒樓）、不會受惠於退稅（因為入息太低而不入稅網）、不會受惠於增加免稅額（因為入息太低）。每位有香港身份証的十二歲以上公民，均一獲得六千元現金，是最公平而又簡單的做法。
我不需要政府教我怎去運用金錢、我不需要政府規定我炒基金、我不需要政府搞一大堆文件出來要我申請、我不需要政府花60%在Admin Cost上的津貼。我只需要政府你直接回水（現金）。
資料來源：
http://www.budget.gov.hk/2011/chi/highlights.html
沒有留言:
發佈留言