Translate This Article

Print Friendly and PDF

2023年4月24日星期一

衛斯理:血統 (1986年)

倪匡大部份小說,外星人有高科技,但倒楣;地球人科技不如外星人,但狡猾。這種設定便於鞭撻人性醜惡(然而每次地球逢凶化吉都倚仗狡猾)。這一次,對手天龍星人,他們狡猾程度不下於地球人,而且更有心靈感應。衛斯理會如何應對?

《聊齋誌異》是倪匡靈感來源之一,作者蒲松齡借古諷今,也批評人比鬼還要恐怖。《血統》雖然講外星人,但借代評論地球人,也有其可鑑之處。

「我苦笑了一下:『就算有許多人有外星血統,又何必歧視?就把他們當作地球人好了。』費勒嘆了一聲:『怕只怕血統會影響思想,影響遺傳。移民到了外地的中國人,不是隔上三五七代,總還自稱是中國人嗎?』」——節錄自《血統》第4章。

評《屍變》時,我說過「外星人秘密活在地球」這題材,要待《血統》才有進一步昇華。到底「地球人怎樣看待血統」?我們會發覺,地球人重視血統之程度,已發展到一個荒謬的地步。人類,對於不同之血統,有強烈排他性:「非我族類,其心必異,戎狄志態,不與華同。」觀察歷史,這種排他,會引發種族歧視,甚至集體的民族主義,成為戰爭藉口。

「才見到陌生現象,總難免害怕,這是人對陌生現象有排斥的天性。但人畢竟有智慧,可以判斷陌生現象是不是會造成危害。若是連這種判斷能力也喪失,只是一味排斥,那才可悲之至。」——節錄自《血統》第8章。

「直到我胡言亂語告一個段落,那紅人頭才道:『不必了,地球人的外形和我們不同,而且,地球人天生有十分狹窄的仇視心理,會把外來的人當敵人,有朋自遠方來,不亦樂乎,只怕不是真心話。』」——節錄自《血統》第8章。

《血統》裡,紅人的外型相當可怕,能把人嚇得暈倒,然而,卻是心地良善。人類習慣憑外表決定喜不喜歡別人,往往判斷出錯。星空奇遇記(最後的戰場 TOS S3E15  Let That Be Your Last Battlefield)有一集是這樣的:雖然彼此膚色都是半白半黑,但因為黑白位置左右不同,竟然成為該外星種族,長期戰爭的理由。

「紅人曾批評地球人天生有狹窄的排他觀念,小到張家村的人把李家村的人當仇敵,中至國與國,民族與民族之間的鬥爭,將來,必然大到和宇宙各星體上的高級生物大起衝突。這種排他性,自然不是地球人之福。」——節錄自《血統》第9章。

「主要的,不在於我有甚麼血統──就算我是百分之一百天龍星人,只要我一出世就在地球生活,我也必然是地球人,不是天龍星人!血統十分無形,有時能引發起一陣激情,但當你想到你根本無法單憑血統生活,你就不會再重視它──。」——節錄自《血統》第13章。

從報章及電視,我們很多時都會見到一些奇異影像:海外華人,在外國高舉橫額,表示支持中國政府云云,而他們身處之地,當然都是民主自由的歐美國家。我就會很好奇,既然他們都支持中國政府,又怎會移民外國,當一個「海外華人」,而不是一個堂堂正正的中国人呢?因為,這就是血統。無論他們住在甚麼地方,他們流著的,都是中国人的血液。

「白素神情有點黯然:『生物缺點最特出的是──生物不能突破血統的束縛!』」——節錄自《血統》第13章。

「當日發生的事,詳細的經過已不可能知道,但結果是,鄭天祿為了保護自己的兒子,而做出了十分可怕的行為:背叛和謀殺。然而,他的行為是當或不當,又難以下判斷。尤其,站在地球人的立場,如何判斷?」——節錄自《血統》第13章。

「這個在地球長大的半外星人,知道地球人之間,有可貴的朋友關係!就像他的父親,一個來到地球的外星人,在有了兒子之後,懂得地球人有著父子的親情。地球人的人與人關係,也還很有一些可以令有高度文明的外星人覺得可貴處,受到感染,進一步發揮成高貴的品德!」——節錄自《血統》第13章。

倪匡認為,血統其實並不重要,更重要的是,人與人之間的關係。在這裡,倪匡說的,未必只是「人倫」,而是當中最重要的組成,也就是「愛」。父子之情,朋友之義,才是人類最寶貴的情操。


相關連結:


10 則留言:

  1. 人類的排他性造成很多悲劇,很荒謬,但似乎很難改變。
    《血統》是我小時候看的,被外星人的描寫嚇了一跳,因此印象深刻。不過長大後才更明白當中的道理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有句說話,比粗口刺耳:「你不都是中國人嗎?」通常道理說不過時,往往祭出此話,像是甚麼魔咒般,我一定要站在同一陣線,否則就是大逆不道。由此可見,中國人對「血統」之執著,可謂病入膏肓。

      刪除
    2. 當彼此的價值觀南轅北轍,卻因為「血統」而硬將雙方縛在一起,最終只會悲劇收場。

      刪除
    3. 「你不都是中國人嗎?」是中共無限狎玩民族主義而衍生的嚴重腦殘病徵。看穿了,斗零都唔值。當有病患 (時下所謂的院友) 同你咁講,笑笑便算,不要辯解,更不要爭論,繼續做返自己嘢,回到自己的正常日常中,便可。人生苦短呢 :)

      刪除
    4. 《血統》寫於1986年,當時中英雙方就香港前途談判,正如火如荼。司徒華帶風向,主張「民主回歸中國」,因為「我們都流著中國人的血液」。

      今天是2023年,經歷過2019,我們都知道這是一場悲劇。但1986年,倪匡當時可說是逆潮流,而提出「血統很無謂」這觀點,智者也。

      刪除
    5. 當年民主派那堆大中華膠誤了害了香港,已是公論。這班人幾多個有反省?則不得而知矣。至於司徒華,功過爭議極多,我自不會渾這趟水。對此人,我只兩句話,就在他歸西那天說的:「死得好!死得不太早!」。

      倪匡先生是真智者,真正超前五十年 (而不是某個自詡思想超前五十年的臉部肥腫難分某君)。

      刪除
  2. 「人比鬼還要恐怖」這說法有問題,因為鬼也是由內心邪惡的人變的。反而外星人演化與生存環境不同,來到地球倒真會被人類欺騙和玩弄。

    「地球人 (亦即人類) 重視血統之程度,已發展到一個荒謬的地步」。血統是最容易被理解和操控的概念,說某種族血統極劣,必須清洗,這是阿毛都明,最容易利用作傳播及煽動 (國安法叫煽惑罪)。民族概念之形成,有不同方式、方法,種族論是其中一環,於一個民族或國家形成的過程裡,可能於某一階段被使用。中國旅美作家劉仲敬的「民族發明學」多有此方面之論述 (個人覺得用「民族建構學」這個 term 比較好)。如沒涉獵過而又有興趣的話,可留意一吓。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得,民族觀念,有個很大的問題。就是,為甚麼一定要將圈子,劃至中國這個層級,而不是元朗、香港、地球,或是這個平行宇宙?真是莫名其妙。

      刪除
    2. 大一統是個迷思。有人解說過譬如「利於農業社會,一個地方天災失收,也可逃到別處以免飢荒」...之類 (是以大躍進時不容農民離開便餓死人了);然而歷史上,國家分裂比泛大一統多很多,就中國分裂的時間合起來也很長,更有分裂為多個小國的時期,亦不見得農民也就都逃竄不了餓死了。歐陸與歐亞內陸更是長時間分裂聚合再分裂。現在中共強調的大一統,領土一寸不能讓...云云,你我當然都知是甚麼回事。

      權力的壟斷,就是話語的壟斷。甚麼「自古以來」、「神聖領土」等大堆唸唸有詞的屁話,講到尾不就是一堆工具!有朝一日,時移世易,到時又會是另一回事了。

      刪除
    3. 非常同意。一切;都只是當權者保存權力的弱智理由。

      刪除