口痕預測奧斯卡90：戰雲密報

上一篇：
口痕預測奧斯卡90：冰之驕女

作為政治宅，這齣電影不論與否奧斯卡關連，我都是一定會看的。更何況，史匹堡、湯漢斯、梅麗史翠普這鐵三角組合，一定冇得輸。

雖然《戰雲密報》（The Post）很對我的口味，我也很私心希望它可奪得「最佳電影」，不過，我還是預計到，《戰雲密報》不會有任何獎項，因為鐵三角毋須透過更多的獎項來獲得肯定了。

荷里活就是有個好處，你說它很商業化都好，他們就是很珍惜言論自由，也勇於挑戰當權者。從前有「荷里活十君子」，日後也有很多批判性很深的電影。對比香港傳媒（甚至香港人），只要不阿諛奉承、塗脂抹粉就已經很好彩了。自我審查經已成為常態。

《戰雲密報》幾乎解釋了反越戰高峰之出現。一份分析越戰的機密文件顯示，四任的美國總統，明知越戰是贏不了的，卻要顧及國家尊嚴，而不斷把更多的年輕人推上前線送死。這個政策，基本上是暪著美國民眾來進行的。

《紐約時報》進行報導，卻被司法系統，以洩露國家機密為理由（理由是否很熟口熟面呢？）禁止《紐約時報》報導。當時只是地區報的《華盛頓郵報》發行人菲利葛咸去世，他的妻子凱薩琳在甚麼也不懂的情況下接手。

一個在董事會也沒信心發言的小女人，卻因為其總編得到了五角大樓機密文件，而要承擔連大報《紐約時報》也辦不到的事情。假如失敗，不但父親留下來的家族生意煙消雲散，她自己也要負上叛國之罪名。

From the majority opinion: ‘In the First Amendment the Founding Fathers gave the free press the protection it must have to fulfill its essential role in our democracy. The press was to serve the governed, not the governors.’

「出版自由，在民主社會擔當必要角色。立國之父在第一修正案中，充分保障出版自由。出版，服務之對象乃是民眾，而非統治者。」在香港現時的大氛圍下，《戰雲密報》中傳媒所行使的第四權，簡直像一個童話般令人嚮往。

正如上面提過，既然《戰雲密報》不會奪得「最佳電影」，那麼，此殊榮應該會落在。《廣告牌殺人事件》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）手上了。

下一篇：
口痕預測奧斯卡90：廣告牌殺人事件

相關專頁：
口痕預測奧斯卡90總目錄