天使與魔鬼 (Angels & Demons)

書名：天使與魔鬼 (Angels & Demons)
作者：丹．布朗 (Dan Brown)
評級：★★★★☆


有人評論，其實《天使與魔鬼》與《達文西密碼》是同一個故事，所以看了一本便無需再看另一本。我不敢苟同。無可否認，兩個故事的格式基本上是一樣的（如神秘組織、連環殺手），但是，兩個故事的原素卻不盡相同。就好像看推理小說一般，每本同樣都是暴風雨山莊、密室殺人、不在場証明……但實在不能說看了一本就毋需看其他。這些故事「格式」，其實好比承載不同內容的「器」，器皿同樣是碟，但碟內的菜色卻可以千變萬化。那些「看了一本便無需再看另一本」之所謂，實為不學無術之說法。

《天使與魔鬼》比《達文西密碼》成書時間早，但兩個故事都在找宗教的碴。《天使與魔鬼》突顯科學與宗教的不相容，《達文西密碼》質疑宗教史的可信性。兩者同樣都是用解謎去推動劇情，但在謎題方面，《達文西密碼》設計得比較出色，《天使與魔鬼》中的謎題，讀者比較難直接參與，所以那些美麗的雙向圖實為本書加回了不少分數。

《天使與魔鬼》用了反物質為其中一個主題，無疑更有科幻味道，而且場面也能夠更震撼，更適合拍成電影。不用像《達文西密碼》般顛覆耶穌的身平，也減少了讀者對其細節的「挑戰」，故讀起來也比較「合理」。但要澄清：並沒有歷史文獻支持1776年5月1日成立的巴伐利亞光明會曾經與梵蒂岡交惡，所以這一段關係實為丹布朗所捏造，好讓此兩個組織為本書的情節服務。

全書的最高潮位，個人以為，並不是反物質爆炸的那一幕，而是第九十四章總司庫卡羅．凡特雷斯卡對全世界的一番說話：「科學和宗教的古老戰爭結束了。你們已經贏了……一直以來，你們總聲稱教會無知。但誰比較無知呢？是無法定義閃電的人，還是不知敬畏閃電威力的人？……你們說，拿出上帝存在的証據。我說，利用你們的望遠鏡看看天空，告訴我怎麼可能沒有上帝！」投訴《達文西密碼》對教會不敬的人，好應該讀讀這一章。試問一個不尊重教會的作家，怎能寫出這麼具有感染力的一段文字？

科技已經不受人類所控制。無論是它的發展速度，還是應用範圍，已經非我們可以預想。恐怖的是，人類用科技用得夠謹慎嗎？人類的道德對科技又有多大的規範？我們是否一群在玩火的小孩子？普羅米修斯之火到底是天使或是魔鬼？環境破壞、基因改造、能源枯竭都令我們反思：「掌握了科技就等於神？我們是否太自大？在我們之上有更高階的造物主真是愚昧的想法？」

雖然我比較喜歡《達文西密碼》那些字謎，以及那種顛覆固有價值觀的感覺；但《天使與魔鬼》並非不好看，它會讓讀者陷入「科學真是萬能嗎」這種迷思當中。

相關資料：
書名：天使與魔鬼 (Angels & Demons)
作者：丹．布朗 (Dan Brown)
譯者：尤傳莉
出版社：時報出版
出版日：2006年4月3日
ISBN：978-957-13-4458-4