科幻片，香港從來拍不好？（上）

郭繾澂的文章，寫出來的東西從來都犯駁纍纍，狗屁不通。今次他既然談科幻片，就很適合放上我的部落格來跟大家討論一下。


大家可以先欣賞一下他的評論：——

---

[引文開始]

從來拍不好的香港科幻片　（2010-08-20，郭繾澂）

http://hk.news.yahoo.com/article/100819/4/jsad.html

【明報專訊】有一個片種，港片從來拍不好，就是科幻片。


莫說在市道仍然未復蘇的今天，就算在港片最好景之時，拍科幻片一樣是虧本收場的。


科幻片製作費高，在電腦特技普及化的今天，仍比其他片種成本貴，所以很難回本。用便宜的方法拍，有好的概念，頂多只贏得好口碑，極難得到廣大觀眾支持。


香港拍科幻片，對普通觀眾來說，說服力不足。


香港雖是現代化城市，但在科技研發上，及不上其他地方。我們縱有獲得諾貝爾物理學獎的科學家，仍無法讓電影觀眾鍾情我們的科幻電影。


最受港人歡迎的科幻小說《衛斯理》系列，改編成電影，也不是很成功。


抽走科學這元素，換成靈幻，就有很多成功例子，例如以前的《殭屍先生》系列。


別說香港科技不足，連近年主力在電腦科技發展及生產的台灣，不見得可以成拍出一部科幻片。


為什麼靈幻就行？因為連觀眾也覺得靈異的說法在電影中更具親切感。


香港就算有科學家，也沒有多少個參與電影創作，現在的創作人，大多對科學認知不深，要創作的話，多半是參考外國同類電影，原創性不高。


雖然內地電影市場愈來愈大，投資數以億計拍科幻片不是沒可能，但有錢也未必能拍出令觀眾信服叫好的科幻佳作。


當中國人的科技到達可供無限想像的水平，有相當科學知識的人加入創作行列時，科幻電影才有可能拍得好。會有這一天的。

[引文結束]

---

成本，是郭先生提及的第一個問題。他認為：「無論市道好或壞，拍科幻片一定會虧本，因為科幻片基本上是高成本製作，成本大，回報自然難。」基本上，這是香港和荷里活都會面對的一個問題。荷里活固然市場大，但香港也不是未嘗拍過電腦特技而又成功的電影，大家或許可以想一想《少林足球》、《功夫》就已經有很多電腦特技的場面。

接著，郭先生推翻自己的「科幻片即高成本論」，又掉頭說：「用便宜的方法拍，有好的概念，頂多只贏得好口碑，極難得到廣大觀眾支持。」我立即想到近期的《潛行空間》當中所用的特技場面，大概佔不了全劇的10%，而且這些場面也非觀眾入場原因。為甚麼《潛行空間》單用一個概念，就可以得到本地觀眾支持，而港產科幻片就不能？

然後，郭先生又很心虛地說：「香港其實不是沒有科學人材，只是觀眾不鍾情港產的科幻片。」那麼其原因呢？我相信郭先生自己也不明白。他舉了雄霸華文科幻半個世紀的衛斯理出來，自打嘴巴，卻沒有解釋為何衛斯理小說受本地市場受落而電影卻不。

再下來，郭先生又拉了「靈幻電影」下水，提出了廿年前的《殭屍先生》作例子。未講其用意，他又不講下去了，轉講香港科技不足（又話香港有諾貝爾物理學獎科學家？），然後又講台灣雖比香港情況好，但也拍不出一部科幻片。其邏輯之混亂，可見一斑。那即是高錕教授與香港科幻片根本無關吧？

然後，他的思緒又跳回「靈幻電影」了。拉了半天，原來「香港拍科幻片對普通觀眾來說，說服力不足」的原因是「觀眾也覺得靈異的說法在電影中更具親切感」。為甚麼香港觀眾接受「靈異」而不接受「科幻」呢？他又沒解釋了。

然後他又跳回「科學家」的問題（看他的文章真辛苦）。說香港科學家沒有多少個參與電影創作（誰在第五段鬼扯科學家與電影有關的？）然後面皮厚厚地說本地的創作通常都是參考外國。（抄就抄啦，你估香港觀眾今天才是第一日發現嗎？）

他又施展輕功一跳，跳回到成本問題。原來我們還有背靠祖國這一招！那就早點說嘛！犯不著說了半天……甚麼……原來郭先生想說「有市場」、「有錢投資」都拍不出好科幻電影！（誰在第三段鬼扯科幻電影與成本論呢？）

郭先生帶了我們遊了一天花園，最後回到原點：「為甚麼香港從來拍不好科幻片？」與錢無關、與市場無關、與科學家都無關，就是因為「中國人的科技還未到達可供無限想像的水平」（聽聞載著三個人往太空漫步的神州七號，是Made in China的……日本仔，中國人都不行，你們就不要妄想了）。

怪唔知得很多人說讀文章，讀頭一段，再讀尾一段就可以，原來中間的全部都是廢話。搞了一輪，原來郭先生的意見就是沒資金拍不出好的科幻片、有資金也拍不出好的科幻片、沒市場拍不出好的科幻片、有市場也拍不出好的科幻片、沒科學家拍不出好的科幻片、有科學家也拍不出好的科幻片，一切就因為中國人的科技還未到達可供無限想像的水平！（天啊！你嘔血了嗎？）

與郭先生的文章糾纏了半天，我的手指頭有點倦了，我相信大家的眼睛也是。我對香港科幻電影的意見，只好留待下一次再談。

續篇：科幻片，香港從來拍不好？（下）