《保衛奇俠》沒有飛簷走壁、激光磁力等令人目眩的超能力。故事本身講得很清楚，幪面英雄的出現，只是用來制衡幪面的劫匪，而這些英雄，只是體力身手比常人來得好一點。故此，抱著看特效進場的觀眾，期望將會落空。
本片所探討的，是更深層次的題目：何謂正義？符合大部份人的利益是最佳選擇？故事本身架構在一個虛擬的世界：What if美國在越戰獲得勝利？What if共和黨的尼克遜總統因而在白宮主政12年？較次要的題目則是：這個世界真的需要幪面英雄嗎？英雄的本質是甚麼？《保衛奇俠》沒有一個固定的答案提供，只是提供了一個思考空間給大家。
1940年代，一般會被漫畫迷視為Golden Age的開始。二戰促使了英雄的出現，納粹倒台，再來是共產的抬頭。在我們的世界，便進入了冷戰的階段。在《保衛奇俠》的世界，因為美國打勝了越戰，所以更早發現意識形態之爭，只是列強爭奪地球資源的藉口。
隨後，幪面英雄被視為濫用私刑的人物。Keene Act（堅尼法案）通過以後，所有未經政府授權的私自執法一律被廢止。除Dr. Manhattan獲得政府授權（Comedian被政府暗裡招攬作一些檯底任務），大部份的幪面英雄都選擇退隱（如Nite Owl II），或者另覓途徑回饋社會（如Ozymandias）。當然亦有一些較硬頸的，依然我行我素，繼續活動（如Rorschach），成為黑白兩道共同追捕的目標。
在這個故事框架下，忽然發生了兩件事：首先是武藝高強的Comedian被神秘人所殺，第二是核武危機到達爆發的邊緣。前者引發了Rorschach的追查，後者則令Dr. Manhattan和Ozymandias加快發展新能源，以消弭因列強爭奪資源而開戰的危險。
故事發展我也不在此說明了，留待大家欣賞。以下會講講我對本片的睇法。由於包含劇情透露，所以還未看過本片的人，請自行決定是否繼續讀下去。
故事最出色的地方，是脫離了正邪對立的陳腔濫調，再也沒有絕對的錯對，只有不同的觀點產生的角力。為了終止核危機而製造一場屠殺，大部份人的利益是兼顧了，但道德卻被忽略了。還是該如Saving Private Ryan般，為了拯救一條性命而犧牲更多人命？
進深點看，每個英雄都有不同的人生觀和道德觀。他們都宣稱自己是正義，但為何其立場又會互相矛盾？Comedian最明白人性的醜惡，所以用笑面來諷刺人世的虛假。Ozymandias的正義是會計式的，數字會顯示出正確的選擇。Rorschach認為道德是人性的根本，寧死也寸步不讓。Nite Owl II和Silk Spectre II看到的只是小正義，在殘酷的現實下會選擇妥協。Dr. Manhattan的目光則超出塵世，人類的福祉及命運對整個宇宙根本毫無影響，當一個旁觀者正是他的取態。
電影亦有提及Who watch the watchers這一個問題，正正質疑幪面英雄的合理性。一個由英雄身兼執法者、陪審團、劊子手三個角色，有誰可制衡他們？套用於現實社會，無異是對美國霸權主義的一下當頭棒喝。
包含了這麼多的複雜的問題，《保衛奇俠》還算是一齣超人電影嗎？正如動畫不一定給小朋友看，我認為，超人片其實也有很多面向的，官能刺激只是其中一個面向。超人外傳（Smallville）沒有緊身衣加斗篷，也可以是一齣超人片；穿上了英雄制服的，為甚麼不能哲學式地探討我們的世界？大家不用畫地自限，來看看超人片的其他面向吧！
相關資料：
保衛奇俠 (Watchmen)
製作：Warner Bros. Pictures
導演：Zack Snyder
主演：Malin Akerman (Silk Spectre II), Billy Crudup (Dr. Manhattan), Matthew Goode (Ozymandias), Jackie Earle Haley (Rorschach), Jeffrey Dean Morgan (The Comedian), Patrick Wilson (Nite Owl II)
上影：12-Mar-2009
官網：http://watchmenmovie.warnerbros.com/
Keene Act宣傳片
左至右：Comedian, Silk Spectre II, Dr. Manhattan, Ozymandias, Nite Owl II, Rorschach
沒有留言:
發佈留言